#컨텐츠 블록 레이아웃 – 01
Heading Widget 끼리의 간격

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트
거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트
Texr Editor Widget의 헤딩 간격

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트
거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트
위젯을 혼용한 컨텐츠 구조

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

연역적 추론과 귀납적 추론

고차원적인 지적 활동에서 의식을 갖추는 것은 필수적이다. 우리는 당면하는 문제에 따라 매우 다양한 방식으로 사고한다. 연역적인 추론과 귀납적인 추론을 번갈아가며 하기도 하고, 누군가의 상황에 자신을 대입해 보기도 한다. 이러한 유연성은 바로 의식이 존재하기에 가능하다. 의식은 수많은 사고의 프로세스들을 ‘나’ 라는 실체 아래에 두고 조율하는 매개가 된다.

Text Editor Widget만 사용한 컨텐츠 구조

거대 언어모델의 한계점, 그리고 프롬프트

언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

연역적 추론과 귀납적 추론

고차원적인 지적 활동에서 의식을 갖추는 것은 필수적이다. 우리는 당면하는 문제에 따라 매우 다양한 방식으로 사고한다. 연역적인 추론과 귀납적인 추론을 번갈아가며 하기도 하고, 누군가의 상황에 자신을 대입해 보기도 한다. 이러한 유연성은 바로 의식이 존재하기에 가능하다. 의식은 수많은 사고의 프로세스들을 ‘나’ 라는 실체 아래에 두고 조율하는 매개가 된다.

넘버링이 있는 헤딩 + 컨텐츠
01
언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

02
프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

미디어 요소 + 컨텐츠
언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다.

프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

테이블
엘리멘터 속도 표본
페이지 상태 로딩 시간 비고
엘리멘터 비활성화 0.1초 안팎 없음
‘엘리멘터로 편집’ 활성화 0.2초 안팎 없음
다양한 엘리멘터 기본 위젯 사용 0.3초 안팎 없음
써드파티 엘리멘터 위젯 도입 0.4초 안팎 없음
전자상거래 도입 0.4초 안팎 없음
엘리멘터 이외의 써드파티 스크립트 대량 사용 0.5초 안팎 없음
미디어 요소 + 컨텐츠 (사이드바 형)
언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

Placeholder
연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다.

Michael Jon
01
언어 모델의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

02
프롬프트의 한계

연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다. 법률가들은 법조문을 공리(公理)로 받아들이고 삼단논법을 애용한다. 반면 언어모델에게 법조문은 하나의 데이터에 불과하다. 때문에 법적 논증의 규칙을 완벽히 준수하는 언어모델은 아직 등장하지 못했다.

Placeholder
연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다.

Michael Jon
Container Query를 사용한 섹션 구조

디자인 원리

균형, 강조, 비례, 리듬

이번에는 균형, 강조, 비례, 리듬을 통해 시청자에게 보내는 메시지를 증폭시키는 방법에 대해 알아본다. 각 원리는 단독으로 사용할 수도 있고, 서너가지 이상 함께 사용해서 효과를 더욱 강조할 수도 있다.

Container Query를 사용한 섹션 구조 (응용)

디자인* 기초

디자인 원리

균형, 강조, 비례, 리듬

이번에는 균형, 강조, 비례, 리듬을 통해 시청자에게 보내는 메시지를 증폭시키는 방법에 대해 알아본다. 각 원리는 단독으로 사용할 수도 있고, 서너가지 이상 함께 사용해서 효과를 더욱 강조할 수도 있다.

01
균형, 강조, 비례, 리듬

이번에는 균형, 강조, 비례, 리듬을 통해 시청자에게 보내는 메시지를 증폭시키는 방법에 대해 알아본다. 각 원리는 단독으로 사용할 수도 있고, 서너가지 이상 함께 사용해서 효과를 더욱 강조할 수도 있다.

02
비례 – Proportion

균형 원리는 영역을 구성하는 디자인 요소가 어느 한 쪽에 치우침 없이 안정적인 구도를 가지도록 배치하는 방법을 말한다. 배치할 때는 각 요소가 가지고 있는 존재감, 부피, 질량, 색상등을 활용함과 동시에 중력 또한 고려한다.

03
반복 – Repetition

조형 요소 혹은 구성에 주기적인 규칙을 가진 반복을 통해 리듬을 만드는 방법이다. 가장 쉬운 예로는 소리 재생 앱의 이퀼라이저를 들 수 있다. 반복은 비슷한 조형 요소를 하나의 덩어리로 만들어 리듬감을 더욱 증폭시킨다는 점에서, 후술할 흐름, 점이에도 꼭 필요한 개념이다.

Placeholder
연역적인 추론을 할 수 없기 때문에 인공지능 언어모델은 법률에 관한 과제들을 매우 어려워한다.

Michael Jon

2

콤포넌트jetcraft-block-content-01
카테고리블록
상태
워드프레스
엘리멘터
이용약관
이용약관
제목코드네임문서 분류조회
#컨텐츠 블록 레이아웃 – 01jetcraft-block-content-01매뉴얼

1.3.1 (예정)

  • [개선] TextEditor Widget 내부 img 요소의 정렬이 다른 종속성 없이 단독으로 실행 가능하도록 스타일 추가

1.3 – 2024-10-24 (브레이크 포인트 발생)

TextEditor 내부에서 테이블을 데코레이션 하는 스타일이 추가되었고, 템플릿 내부에 다른 위젯이나 컴포넌트에서 사용된 HTML Widget과 Table에 간섭을 주지 않기 위한 핫픽스를 포함합니다.

  • TextEditor Widget 외부 HTML Widget에 jetcraft-heading 클래스가 있는 경우에만 템플릿 서식 적용.
  • TextEditor Widget 내부의 table 요소에 jetcraft-editor-table 클래스가 있는 경우에만 템플릿 서식 적용.

1.2.3 – 2024-09-27

  • TextEditor Widget의 p 요소 내부의 a 태그에 underline 스타일 추가

1.2.2 – 2024-09-23

  • h1 – h6 헤딩 요소의 상단 여백이 style 태그나 TOC 위젯의 앵커에 영향을 받지 않도록 CSS 구문 추가 (추가 조치)

1.2.1 – 2024-09-16

  • h1 – h6 헤딩 요소의 상단 여백이 style 태그나 TOC 위젯의 앵커에 영향을 받지 않도록 CSS 구문 추가

1.2 – 2024-09-12 (브레이크 포인트 발생)

  • 상당한 양의 기능 개선으로 기존 템플릿의 여백 관련하여 약간의 변형이 있을 수 있음.
  • 헤딩 위젯과 텍스트 에디터에서 사용하는 모든 h1 – h6 스타일을 Jetcraft Design Token으로 통일
  • 텍스트 에디터 위젯 내부의 h1 – h6 요소와 p 요소의 ‘마진 상쇄’ 효과를 초기화 하지 않고 그대로 활용
  • 텍스트 에디터 위젯 내부의 이미지(캡션 포함), 동영상 요소에 대한 스타일 추가(Classic Editor 플러그인 필요)
  • 예시 레이어를 더 상세하게 나눠 제공
  • 헤딩과 문단에 대한 행간을 더 공신력 있는 사이트들의 공통사항으로 변경(네이버, 다음, 하이브랩)

1.1.1 – 2024-08-13

  • 여백 관련 클래스 추가

1.1 – 2024-08-02

  • 전체 여백 속성을 padding에서 margin 베이스로 변경
  • TextEditor 위젯 내부의 리스트 스타일 개선

1.0.1 – 2024-07-28

  • 엘리멘터 플러그인 업데이트에 따른 컨테이너 간격 수정
코드네임과 함께 문제점을 알려주세요
이 템플릿의 코드네임은 jetcraft-block-content-01 입니다

연관 컴포넌트